Вашингтон і Москва стверджують, що організація не має права приймати рішення за скаргою Києва на те, як Москва незаконно обмежує транзит її товарів.

Ілюстрація REUTERS

Адміністрація Дональда Трампа стала на бік Росії в знаковому справі, яке може розвалити Світової організації торгівлі. На які дії країни мають право піти в ім'я національної безпеки, якщо це порушує їх зобов'язання перед СОТ?

Панельні обговорення цього питання, які відбудуться в цьому році, можуть принести серйозні наслідки для цілого ряду скарг проти США і того, як президент Дональд Трамп виправдав нові американські мита на сталь і алюміній . Справа також стосується Росії, але через інших дій. Москва в січні 2016 року відрізала Україну від ключових ринків у Центральній Азії та на Кавказі, до яких українські експортери можуть дістатися тільки через російську територію.

Про це пише Politico , Нагадуючи, що Москва перекрила свої дороги для українських товарів як раз на тлі російської окупації Криму і війни проти України, яка триває вже п'ятий рік.

Читайте також Путін продовжив транзитні обмеження для українських вантажів

США підтримують Україну в широкому територіальному конфлікті. Але і Вашингтон, і Москва наполягають, що СОТ не має права приймати будь-які рішення по її скаргам на російські обмеження в питанні транзиту. Російська сторона виправдовується тим, що нібито перекрила шляхи для українських товарів відповідно до статті 21 «Генеральної угоди про мита і торгівлі», яка дозволяє країнам-учасницям організації порушувати зобов'язання перед СОТ в разі появи загроз для національної безпеки.

Аналогічні твердження адміністрація Трампа використовувала для виправдання нових мит на сталь і алюміній. Тому Вашингтон і Кремль однаково стверджують, що випадки застосування статті 21 не підлягають судовому розгляду. Іншими словами, якщо хтось згадує про «статті 21» вголос, суд повинен зупинитися і йти геть, пояснила колишня суддя СОТ Дженніфер Хіллман.

Деякі члени СОТ, такі як Канада, наполягають, що країни, які звертаються до статті 21, повинні пояснити, чому вони це роблять. Однак, Росія і США стверджують, що пояснювати щось іншим країнам немає ніякої необхідності.

Читайте також ЗМІ: Україна вперше програла Росії суперечка в СОТ

«Текст статті 21 не містить ніяких вимог від країн-учасниць щодо детальних пояснень причин або подій, через які вони звернулися до виключення. Але в тексті йдеться лише про те, що країни вважають свої дії необхідними для захисту важливих інтересів в сфері безпеки за часів війни або інших надзвичайних ситуацій », - підкреслили в США.

Однак, Хіллман підкреслює, що умови виняток, не такі широкі, як їх трактує адміністрація Трампа. Адже там чітко вказано, що воно може бути застосоване лише у випадках, пов'язаних з ядерними матеріалами, поставками для військових або під час війни.

Щодо Росії, то вона відмовляється визнавати свою військову агресію проти України. Тому, на думку Хіллман, дивно, що в СОТ вона апелює саме до виключення, пов'язаного з національною безпекою і війною.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter